Ухвала суду № 64098497, 16.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 січня 2017 р.Справа № 820/1049/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1049/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м. Києві треті особи Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України

про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м. Києві треті особи Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Оскаржувана постанова прийнята Харківським окружним адміністративним судом 04.10.2016 року.

Із матеріалів справи не вбачається жодного документу щодо отримання Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області копії постанови від 04.10.2016р.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 02.12.2016 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені. Заявником лише зазначається, що копію оскаржуваної постанови отримано 30.11.2016 року, та в додатках зазанчає про долучення до апеляційної скарги копії першої сторінки постанови суду від 04.10.2016 року з відміткою про дату отримання, однак вказане спростовується.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 06.12.2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом складений акт № 118/16 на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України у присутності головного спеціаліста відділу документального забезпечення - ОСОБА_1, провідного спеціаліста відділу документального забезпечення - ОСОБА_2, секретаря відділу документального забезпечення - ОСОБА_3, про відсутність додатку, а саме "копія першої сторінки постанови суду від 04.10.2016 року з відміткою про дату отримання".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копіїі ухвали.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог вказаної ухвали, 26.12.2016 від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про усунення недоліків.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, представник відповідача був присутній у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року по справі № 820/1049/16. Копію повного тексту судового рішення отримано Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 30.11.2016 року, що підтверджується доданою до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження копією заяви про отримання копії оскаржуваного рішення, яка представником відповідача подавалась, у відповідності з штампом вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду, 25.11.2016 року.

У відповідності до згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання поважними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1049/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 р. по справі № 820/1049/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6