Ухвала суду № 64098155, 12.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ К/800/13117/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши заяву Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

про заміну сторони

у справі № 823/1804/13-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк “Агро”

до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 19 жовтня 2014 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 823/1804/13-а.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява про заміну Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області її правонаступником - Уманською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 55, 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Христинівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області на Уманську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька