Ухвала суду № 64098074, 10.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Київ №К/800/30140/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня

2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня

2016 року

у справі № 804/15052/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакхімпром»

до Запорізької митниці ДФС,

третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі

м. Запоріжжя Запорізької області

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання надати

висновок, -

в с т а н о в и в:

Запорізька митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 804/15052/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року продовжено Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 грудня 2016 року.

29 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява Запорізької митниці ДФС про відкликання касаційної скарги, в якій заявник, керуючись частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, відкликає свою касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Запорізької митниці ДФС про відкликання касаційної скарги - задовольнити.

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 804/15052/15 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець