ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 грудня 2016 року м. Київ К/800/32786/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №820/1040/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Нафта» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Нафта» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 в частині зобов'язання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відновити показники сум податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Нафта» в електронній базі даних, інформаційній базі результатів контральто-перевірочної роботи, а також в інтегрованій картці та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. У решті постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Варвинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області 29.11.2016 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 30.12.2016.
Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суддею-доповідачем встановлено, що така скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №820/1040/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Нафта» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копій касаційної скарги іншим учасникам процесу;
- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
- витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 64097730, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1040/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: