Ухвала суду № 64097685, 16.01.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 817/762/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 оголошено перерву в розгляді справи до 16 січня 2017 р. та зобов"язно відповідача надати додаткові докази.

В судове засідання представник податкової інспекції не зв"явився, витребувані докази суду не надав. Водночас, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою витребування додаткових доказів, а також дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та продовжити перерву в розгляді справи до 06.02.2017.

Апеляційний суд наголошує, що невиконання вимог ухвали про надання суб"єктом владних повноважень додаткових доказів призводить до затягування строків розгляду справи, а також може слугувати підставою для застосування до відповідача заходів процесуального впливу та притягнення до відповідальності керівника установи за невиконання вимог ухвали суду, яка є обов"язковою для виконання.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду до "06" лютого 2017 р. о 12:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Повторно зобов'язати Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області надати суду в строк до 01 лютого 2017 року:

- відомості щодо працівників відділення податкової інспекції, що займали тотожні з позивачем посади;

- відомості щодо наявність та пропозицій ОСОБА_3 вакантних посад, наявних у відповідача на момент попередження про звільнення, протягом двохмісячного строку дії попередження про звільнення та на момент звільнення;

- відомості про наявні вакантні посади в територіальних органах в ДФС в Рівненській області, які за освітньо-кваліфікаційним рівнем придатні до зайняття ОСОБА_3;

- відомості про ознайомлення позивача з наказом про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності № 303 від 23.10.2015;

- довідку про дату створення наказу про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності № 303 від 23.10.2015 в системі електронного документообігу;

- копію наказу про депреміювання ОСОБА_3 за січень 2016 року із відомостями про її ознайомлення з таким.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "06" лютого 2017 р. о 12:00 за участю представника Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34600

3- відповідачу: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4- Рівненський міський суд

33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1

е.п. inbox@rvm.rv.court.gov.ua

- ,