Ухвала суду № 64097680, 13.01.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа № 569/19710/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "28" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2016 позов задоволено.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області залишено без руху та надано строк до 09.01.2017 для сплати судового збору в сумі 2009,70 грн.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки усунуті частково, 12.01.2017 на адресу суду від відповідача надійшла заява з платіжним дорученням №6994 від 16.12.2016 про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн. Крім того, в заяві Управління просить відстрочити термін усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 26.12.2016р.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право, а не обов'язок суду відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 26.12.2016, зокрема про сплату судового збору у розмірі 1473,78 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028