Ухвала суду № 64097639, 16.01.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 806/356/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення ненарахованих та невиплачених коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" березня 2016 р. в частині задоволення позовних вимог про стягнення недонарахованого та невиплаченого при звільненні посадового окладу в розмірі 115 грн.83коп. (березень 2003 року, травень 2009 року, квітень 2010 року) та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову в названій частині.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Стягнуто з Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ОСОБА_4 1040 грн. 62 коп. витрат, пов'язаних із прибуттям до суду.

01 грудня 2016 року від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення арифметичної описки в судовому рішенні щодо визначення витрат, пов'язаних із прибуттям до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при визначенні судом витрат, пов'язаних із прибуттям до суду, судом апеляційної інстанції допущено арифметичну помилку при складанні компенсації за відрив від звичайних занять (332,10 грн.), добових витрат (150 грн.) та витрат на проїзд (618,52 грн.), зазначивши замість суми 1100,62 грн. суму 1040,62 грн.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" листопада 2016 р. у справі № 806/356/16, зазначивши, що на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню з Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 1100 грн. 62 коп. витрат, пов'язаних із прибуттям до суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу Овруцька об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11102

4- представник позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_2 - ,