Ухвала суду № 64097602, 17.01.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/24830/16-а

17 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного лікаря Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного лікаря Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_2 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Медяного В. Г. про оскарження постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 грудня 2016 року залишено апеляційну скаргу Головного лікаря Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу апелянтом отримано 19 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 17 січня 2017 року, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, та не усунено недоліки апеляційної скарги в строк встановлений в ухвалі суду, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на час постановлення даної ухвали до суду не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного лікаря Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного лікаря Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_2 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Медяного В. Г. про оскарження постанови державного виконавця повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.