Ухвала суду № 64096718, 16.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/1275/16 Головуючий у 1- й інстанції Каліновська А.В. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: сільськогосподарського підприємства "Залевки" Залевської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - задоволено частково. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року - скасовано. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: сільськогосподарського підприємства "Залевки" Залевської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне здійснити виправлення в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови наступним чином: «Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - задовольнити повністю» замість помилково зазначеного «Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - задовольнити частково».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: сільськогосподарського підприємства "Залевки" Залевської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії виклавши перший абзац резолютивної частини постанови наступним чином: «Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - задовольнити повністю» замість помилково зазначеного «Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Чаку Є.В.

Файдюк В.В.