Ухвала суду № 64096672, 17.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2017 р. справа №805/1541/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі №805/1541/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабпостач» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві залишена без руху та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, документу про сплату судового збору, оформленої належним чином апеляційної скарги (з зазначенням дати її подання) з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та належним чином оформленої та засвідченої копії довіреності на ім'я ОСОБА_2

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 року відповідач отримав 23.12.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 30 грудня 2016 року.

10 січня 2017 року на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 року від відповідача до суду надійшла заява про усунення недоліків (надіслано поштою 28.12.2016), в якій податковий орган посилався на непропущення строку апеляційного оскарження постанови суду, оскільки апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 01.12.2016.

Враховуючи те, що копію оскарженої постанови відповідачем отримано 22.11.2016, а апеляційну скаргу подано 01.12.2016, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що податковим органом не пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Також на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2016 відповідачем надано документ про сплату судового збору та оформлену належним чином апеляційну скаргу (з зазначенням дати

Водночас, як зазначалося вище, ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року апеляційна скарга податкового органу залишена без руху, зокрема, для надання належним чином оформленої та засвідченої копії довіреності на ім'я ОСОБА_2, оскільки з доданої до апеляційної скарги копії довіреності на ім'я ОСОБА_2 встановлено, що в ній відсутні обов'язкові реквізити, а саме, дата вчинення довіреності. Крім того, зазначена копія довіреності не засвідчена належним чином, оскільки засвідчена ОСОБА_2

На виконання вимог ухвали суду від 15.12.2016 відповідачем надано копію довіреності на ім'я ОСОБА_2 (т.16 а.с. 86).

Вивченням змісту наданої копії довіреності суддею-доповідачем встановлено, що в ній маються дописки, оскільки зазначена копія довіреності відрізняється від попередньої (т.16 а.с. 65), а саме, в останньому абзаці тексту довіреності після «-» дописано «08.11.2016р.».

Крім того, зазначену копію довіреності на ім'я ОСОБА_2, як і попередню, засвідчено ОСОБА_2 При цьому, в матеріалах справи відсутній відповідний документ, яким зазначеній особі надані повноваження Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на засвідчення копій документів.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі, а саме, не надано належним чином оформлену та засвідчену копію довіреності на ім'я ОСОБА_2

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі №805/1541/16-а повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко