Ухвала суду № 64096634, 16.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2017 р. справа №263/13521/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2016 року у справі № 263/13521/16-а (головуючий І інстанції - Ікорська Є.С.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/13521/16-а разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (а.с. 44-45).

Зазначена ухвала отримана апелянтом 20 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 47), але станом на 16 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, тобто судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2016 року у справі № 263/13521/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова