Ухвала суду № 64096615, 16.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2017 р. справа №805/3921/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №805/3921/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року відповідач отримав 27.12.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем виконання ухвали є 3 січня 2017.

3 січня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги для отримання платіжного доручення про сплату судового збору від казначейської служби. В своєму клопотанні відповідач посилається на те, що на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників бюджетних коштів зі сплати судового збору у цій справі.

Ознайомившись з даним клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя-доповідач зазначає, що відповідачем не визначені конкретні строки усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016. Крім того, дії з підготовки реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників бюджетних коштів зі сплати судового збору не є гарантією сплати судового збору в подальшому.

Враховуючи викладене, зазначене клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, з підстав зазначених у клопотанні, задоволенню не підлягає.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №805/3921/16-а повернути Державній фіскальній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко