Ухвала суду № 64096431, 13.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2017 р. справа № 214/3586/16-а 2-а/214/106/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року у справі № 214/3586/16-а (2-а/214/106/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровський області, Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Від Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.187 КАС України встановлено, що скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається, апеляційна скарга подана від імені Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області та підписана представником ОСОБА_2 (а.с. 76). Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.187 КАС України, заявником апеляційної скарги не надано документу на підтвердження своїх повноважень на подання та підписання апеляційної скарги від імені та в інтересах Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Зміст наявної в матеріалах справи довіреності від 05 грудня 2016 року, дає підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_2 наділений повноваженнями звертатися до суду від імені Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровський області (а.с. 47).

Тобто заявнику апеляційної скарги слід надати документ на підтвердження повноважень на подання та підписання апеляційної скарги від імені Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, у відповідності до вимог зазначених норм, право на відкриття провадження у справі мають особи, які фактично сплатили судовий збір при зверненні до суду, передбачене Законом України «Про судовий збір», в разі, якщо збір сплачений та зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

При перевірці в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, встановлено, що приєднана до апеляційної скарги у даній справі копія платіжного доручення № 2644 від 16 грудня 2016 року вже зареєстрована в даній адміністративній справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровський області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року, що свідчить про використання однієї і тієї ж квитанції в одній справі за різними апеляційними скаргами, що не допускається за Законом.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 31217206781004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року у справі № 214/3586/16-а (2-а/214/106/16) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк п'ять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.П. Баранник