Ухвала суду № 64096391, 12.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ № 826/7028/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій областіпровизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 29.09.2016.

Представник відповідача у судове засідання 29.09.2016 не з'явився, у зв'язку з чим суд на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 15.11.2016.

15.11.2016 представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення перерви для підготовки заперечень. Судом оголошено перерву до 18.01.2016.

12.01.2017 до суду надійшло клопотання Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач жодним чином не обгрунтовує неможливість прибуття у судове засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання Територіального сервісного центру 1441

Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур