Ухвала суду № 64096164, 16.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 січня 2017 року справа № 823/17/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Дорошенко Л.М. за довіреністю,

відповідача - Савенко Ю.Н. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» звернулось до суду з адміністративним позовом до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000591400 від 01.07.2016р. та №0000601400 від 01.07.2016р.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи з метою зобов'язання відповідача до 1 лютого 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ позивача за квітень та червень-серпень 2015 року разом з додатками та уточнюючими розрахунками; докази, які засвідчують відмову позивача надати відповідачу оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують правомірність декларування від'ємного значення ПДВ за квітень та червень-серпень 2015 року; письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: якими нормами Податкового кодексу України передбачено складення довідок за наслідками виявлених під час перевірки порушень позивачем податкового законодавства? Чому відповідачем не складались акти перевірок? Чому відповідачем досліджено, однак не враховано дані Єдиного реєстру податкових накладних під час перевірки відповідача, як доказ правомірності декларування від'ємного значення ПДВ за квітень та червень-серпень 2015 року? Чи включені позивачем до податкових декларацій за квітень та червень-серпень 2015 року суми від'ємного значення ПДВ, які декларувались з травня 2012 року по квітень 2015 року? Чи встановлено контролюючим органом завищення податкових зобов'язань позивача у зв'язку з реалізацією продукції з травня 2012 року по квітень 2015 року?

Крім того поставлено на обговорення питання про зобов'язання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: розпорядження Христинівської районної державної адміністрації №87/01-02-04 від 29.05.2012р., яким надано дозвіл орендарям на укладення з позивачем договору суборенди земельної ділянки площею 37,3907 га; копії правовстановлюючих документів, які підтверджують використання позивачем земельних ділянок у період з травня 2012 року по квітень 2015 року; договору суборенди земельної ділянки, укладеного з ТОВ «НВП Еко-Технологія» №548 від 03.04.2015р., а також договору оренди на підставі якого укладений наведений договір; докази державної реєстрації зазначених договорів; усіх наявних первинних бухгалтерських документів, які підтверджують господарські взаємовідносини з контрагентами та вплинули на формування від'ємного значення з ПДВ у квітні та червні-серпні 2015 року.

З метою перевірки обґрунтованості заявлених позивачем вимог, в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зобов'язання відповідача забезпечити прибуття для допиту в судове засідання у якості свідків головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Уманської ОДПІ Кирпу Тетяну Миколаївну та головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Христинівської ОДПІ Кравчук Людмилу Вікторівну.

Учасники процесу підтримали необхідність відкладення розгляду справи з наведених підстав.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, відкласти.

Судове засідання призначити на 1 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов'язати відповідача забезпечити прибуття в судове засідання для допиту у якості свідків головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Уманської ОДПІ Кирпу Тетяну Миколаївну та головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Христинівської ОДПІ Кравчук Людмилу Вікторівну.

Зобов'язати відповідача до 1 лютого 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ позивача за квітень та червень-серпень 2015 року разом з додатками та уточнюючими розрахунками; докази, які засвідчують відмову позивача надати відповідачу оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують правомірність декларування від'ємного значення ПДВ за квітень та червень-серпень 2015 року; письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: якими нормами Податкового кодексу України передбачено складення довідок за наслідками виявлених під час перевірки порушень позивачем податкового законодавства? Чому відповідачем не складались акти перевірок? Чому відповідачем досліджено, однак не враховано дані Єдиного реєстру податкових накладних під час перевірки відповідача, як доказ правомірності декларування від'ємного значення ПДВ за квітень та червень-серпень 2015 року? Чи включені позивачем до податкових декларацій за квітень та червень-серпень 2015 року суми від'ємного значення ПДВ, які декларувались з травня 2012 року по квітень 2015 року? Чи встановлено контролюючим органом завищення податкових зобов'язань позивача у зв'язку з реалізацією продукції з травня 2012 року по квітень 2015 року?

Зобов'язання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: розпорядження Христинівської районної державної адміністрації №87/01-02-04 від 29.05.2012р., яким надано дозвіл орендарям на укладення з позивачем договору суборенди земельної ділянки площею 37,3907 га; копії правовстановлюючих документів, які підтверджують використання позивачем земельних ділянок у період з травня 2012 року по квітень 2015 року; договору суборенди земельної ділянки, укладеного з ТОВ «НВП Еко-Технологія» №548 від 03.04.2015р., а також договору оренди на підставі якого укладений наведений договір; докази державної реєстрації зазначених договорів; усіх наявних первинних бухгалтерських документів, які підтверджують господарські взаємовідносини з контрагентами та вплинули на формування від'ємного значення з ПДВ у квітні та червні-серпні 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко