Постанова № 64095959, 16.01.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2040/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок" (далі - відповідач), в якому просить стягнути несплачену податкову заборгованість в сумі 7147,72 грн.

Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово – господарської діяльності, станом на 12.12.2016 року обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3060,00 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 169,97 грн., по земельному податку з юридичних осіб - 3917,75 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових заперечень на позов не надав, відкласти розгляд справи не просив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за його місцезнаходженням. Проте поштове відправлення вручене адресату не було та повернулось до суду з позначкою на конверті "адресат відсутній за зазначеною адресою", що підтверджується підписом працівника Укрпошти.

Відповідно до ч. 8, 11 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістки у разі неможливості вручити її адресату чи відмова адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Затишок" (код ЄДРПОУ 22739777) здійснює господарську діяльність на підставі Статуту зареєстрованого розпорядженням Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 04.01.1995 р. №3788, взято на податковий облік до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 11.01.1995 р. №780.

За результатами здійснення фінансово – господарської діяльності ТОВ "Затишок" станом на 12.12.2016 року обліковується податковий борг в сумі 7147,72 грн., у тому числі:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3060,00 грн., який виник 30.08.2015 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих відповідно до Акту перевірки від 08.10.2014 р. №549/21-03-22-04/22739777, податкового повідомлення - рішення №0005752204 від 19.11.2014 р. , акту перевірки від 26.12.2014р. №941/21-03-15-01/22739777, податкового повідомлення - рішення №0001581501 від 20.04.2015 р.;

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 169,97 грн., який виник 28.07.2016 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих відповідно до Акту фактичної перевірки від 25.05.2016 р. №151/21-03-12-04/22739777, податкового повідомлення - рішення №0005321204 від 05.07.2016 р.;

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 3917,75 грн., який виник з 30.08.2014 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих відповідно до податкового розрахунку земельного податку №9005652655 від 10.02.2014 р., №9020098564 від 20.02.2015 р., акту перевірки від 20.05.2016 р. №349/21-03-15-04/22739777, податкового повідомлення - рішення №0011191504 від 30.06.2015р.

Несплачений податковий борг становить 7147,72 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 7147,72 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, платник податків який не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

21.09.2011 р. відповідачу вручена податкова вимога №1078 від 06.05.2011 року, яка залишена відповідачем без відповіді.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховані зобов'язання в сумі 7147,72 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 7147,72 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу; витягами інтегрованих карток платника податків; Актом перевірки від 08.10.2014 р. №549/21-03-22-04/22739777, податкового повідомлення - рішення №0005752204 від 19.11.2014 р. , акту перевірки від 26.12.2014 р. №941/21-03-15-01/22739777, податковим повідомленням - рішенням №0001581501 від 20.04.2015 р.; Актом фактичної перевірки від 25.05.2016 р. №151/21-03-12-04/22739777, податковим повідомленням - рішенням №0005321204 від 05.07.2016 р.; податковим розрахунком земельного податку №9005652655 від 10.02.2014 р., №9020098564 від 20.02.2015 р., актом перевірки від 20.05.2016 р. №349/21-03-15-04/22739777, податковим повідомленням - рішенням №0011191504 від 30.06.2015р.; податковою вимогою №1078 від 06.05.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок" (код ЄДРПОУ 22739777) в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 7 147,72 грн. у тому числі: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3060,00 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 169,97 грн., по земельному податку з юридичних осіб - 3917,75 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.3