Ухвала суду № 64095947, 16.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

16.01.2017р. Справа № 820/5809/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому з врахуванням уточнень просить суд:

- скасувати рішення Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 06.09.2016 року, яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- скасувати наказ ГУ Національної поліції в Харківській області від 20.09.2016 року №352 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність за п.5 ч. 1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зі спеціальним званням лейтенант поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Представники сторін у судове засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального законодавства.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання призначеного на 16.01.2017 року о 09:30 год. в порядку письмового провадження.

Представником відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області через канцелярію суду подано заяву про перенесення слухання справи у зв'язку з представленням інтересів відповідача у іншій справі та неможливістю заміни іншим представником.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідачів по справі додаткових доказів, а саме у Головного управління Національної поліції в Харківській області:

- належним чином засвідчену копію особової справи лейтенанта поліції ОСОБА_1;

а також у Головного управління Національної поліції в Харківській області та Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області:

- письмові заперечення проти позову у разі заперечення;

- належним чином засвідчену копію висновку (рішення) атестаційної комісії №16 від 06.09.2016 року складеного щодо лейтенанта поліції ОСОБА_1, а також всі матеріали що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Суд зазначає що витребувані у позивача докази мають бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а саме відповідно до вимог п. 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1242, яким встановлено, що напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення документу. Напис про засвідчення скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Відповідно до приписів ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області:

- належним чином засвідчену копію особової справи лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області та Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області:

- письмові заперечення проти позову у разі заперечення;

- належним чином засвідчену копію висновку (рішення) атестаційної комісії №16 від 06.09.2016 року складеного щодо лейтенанта поліції ОСОБА_1, а також всі матеріали що слугували підставою для прийняття такого рішення.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі відкласти розгляд адміністративної справи до 01.02.2017 року о 10:30 год.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк до 01.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.