Ухвала суду № 64095730, 16.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6499/16

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення, визнання незаконним та скасування рішення (висновку), визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 29 листопада 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 26.02.2016 року та зазначене в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, який прийнятий стосовно ОСОБА_1;

- визнати рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправним;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року №1309 о/с в частині звільнення слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 01 грудня 2016 року судом роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви та надання до суду її оригіналу з копіями для усіх учасників процесу, доказів сплати судового збору та доказів в обґрунтування обставин на які містяться посилання в адміністративному позові.

19 грудня 2016 року за вх. №34316/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанціями про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру та адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправним;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 26.02.2016 року та зазначене в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, який прийнятий стосовно ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року №1309 о/с в частині звільнення слідчого Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

12 січня 2017 року за вх. №822/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із адміністративним позовом (з примірниками для відповідачів), у якому ОСОБА_1 у якості відповідачів зазначила Головне управління Національної поліції в Одеській, Атестаційну комісію №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області та просить суд:

- визнати рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправним;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 26.02.2016 року та зазначене в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, який прийнятий стосовно ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року №1309 о/с в частині звільнення слідчого Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, так як позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення, визнання незаконним та скасування рішення (висновку), визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу та відповідачам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачам також, - копію позову з додатками;

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 30.01.2017 року;

- запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та зазначити про їх обовязок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких вони ґрунтуються, в строк до 30.01.2017 року;

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 17:00 годину 30 січня 2017 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко