Справа № 815/4214/16
У Х В А Л А
17 січня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ Юніон ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 03.01.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 16.01.2017 року.
Станом на 17 січня 2017 року відомостей щодо отримання позивачем ухвали від 03 січня 2017 року до суду не надходило, недоліки адміністративного позову не усунуто.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання адміністративного позову із додатками у трьох екземплярах.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ Юніон ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 16 лютого 2017 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бжассо
Судове рішення № 64095696, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4214/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: