Ухвала суду № 64095550, 16.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

16 січня 2017 року 810/4277/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2доУправління державної міграційної служби України в Київській областіпроскасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови в обміні посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складання виноску про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні від 02.08.2016 та направлення цього висновку в Державну міграційну службу України разом з матеріалами справи для підготовки проекту наказу про скасування рішення про видачу посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання утриматися від виконання наказу Державної міграційної служби України від 31.08.2016 №222, зокрема п.п. 9, 9.1, 9.2, 9.3 в частині, що стосується громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язання здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер №810/4277/16.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 прийнято адміністративну справу №810/4277/16 до провадження та призначеного до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 визначено, що позивачами в адміністративній справі №810/4277/16 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та збільшено позовні вимоги в адміністративній справі №810/4277/16, які викладено в такій редакції:

- визнати протиправними дії Управління державної міграційної служби України в Київській області щодо відмови в обміні посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складання виноску про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні від 02.08.2016 та направлення цього висновку в Державну міграційну службу України разом з матеріалами справи для підготовки проекту наказу про скасування рішення про видачу посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Київській області утриматися від виконання наказу Державної міграційної служби України від 31.08.2016 №222, зокрема п.п. 9, 9.1, 9.2, 9.3 в частині, що стосується громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Київській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області у вигляді висновку від 23.11.2016, складеного відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Київській області направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про скасування висновку від 23.11.2016, складеного відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Зі змісту статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що підставою для роз'єднання позовних вимог є той випадок, коли спільний розгляд поєднаних позовних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на ту обставину, що спільний розгляд позовних вимог позивачів ускладнює вирішення даної справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними дій.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови в обміні посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складання виноску про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні від 02.08.2016 та направлення цього висновку в Державну міграційну службу України разом з матеріалами справи для підготовки проекту наказу про скасування рішення про видачу посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання утриматися від виконання наказу Державної міграційної служби України від 31.08.2016 №222, зокрема п.п. 9, 9.1, 9.2, 9.3 в частині, що стосується громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язання здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розглядати в межах провадження адміністративної справи №810/4277/16.

3. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасувати рішення у вигляді висновку від 23.11.2016, складеного відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про скасування висновку від 23.11.2016, складеного відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - виділити і розглядати в окремому провадженні. Передати справу до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

4. Призначити наступне судове засідання по справі №810/4277/16 на 23 січня 2017 року об 11 год. 50 хв.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.