Ухвала суду № 64095417, 12.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2017 року Справа № 808/5332/15 провадження СН/808/82/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс - Сервіс ЛТД"

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс - Сервіс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача подано клопотання (вх. №737 від 12.01.2017) про зупинення провадження для надання додаткових доказів на термін, встановлений судом.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Ухвалою суду від 06.12.2016 було викликано у судове засідання свідка - ОСОБА_1, який, згідно наданих до матеріалів справи документів, є директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ "Легардо Груп" та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Однак, на адресу суду повернулось поштове відправлення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати наявну інформацію щодо місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1 або забезпечити явку вказаної особи у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин у справі виникла необхідність витребування судом доказів у справі, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі, а також повтроно викликати свідка.

Керуючись ст. 65, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надати у наступне судове засідання інформацію щодо місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1 або забезпечити явку вказаної особи у судове засідання.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5332/15 до 09 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 09 лютого 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова