Ухвала суду № 64095391, 17.01.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2315/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС України у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдіпромісто» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС України у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдіпромісто» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №807/1237/15 а позовом ДП Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдіпромісто» до ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2014 №0036217030 про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 144800,64 грн. (суддя Гебеш С.А.).

16 січня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява (вх. №359) про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що 20 грудня 2016 року по справі №807/1237/15 рішення суду, яке було підставою зупинення провадження, набуло законної сили. На підтвердження такої заяви надав копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдіпромісто» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі №807/1237/15. Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2017 року, в адміністративній справі №807/2315/15 було призначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Гаврилко С.Є.. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало закінчення терміну повноважень судді Гебеша С.А..

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у адміністративній справі у зв'язку з наступним.

У відповідності до статті 156 частини 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, у зв'язку із тим, що від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі та в зв'язку із тим, що обставини в зв'язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження по зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС України у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдіпромісто» про стягнення податкового боргу - поновити.

Призначити судовий розгляд справи на "28" лютого 2017 року о 09:20 в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.Є. Гаврилко