Ухвала суду № 64095192, 16.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа №805/683/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області від 30.11.2016 року про видачу виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства "Шахта ім.. О. Ф. Засядько" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2012 року по 25.12.2012 року в розмірі 22654133 грн.64 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з даних системи діловодства та документообігу, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/683/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до Публічного акціонерного товариства "шахта ім.. О.Ф. Засядько" " про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2012 року по 25.12.2012 року в розмірі 22654133 грн.64 коп.

07 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про видачу виконавчого листа.

У зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/683/13-а.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу від 22.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалу від 11.02.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанову від 28.02.2013 року (вступна і резолютивна частина, повний текст), ухвалу від 10.04.2013 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині ухвали від 22.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху, ухвали від 11.02.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови від 28.02.2013 року (вступна і резолютивна частина, повний текст), ухвали від 10.04.2013 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглядаючи заяву про видачу виконавчого листа суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно даних системи діловодства та документообігу суду, 17.05.2013 року за даною справою було видано виконавчий лист.

Таким чином, так як виконавчий лист за даною справою вже було видано раніше, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

Разом з цим суд зазначає, що, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/683/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства "Шахта ім.. О. Ф. Засядько" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2012 року по 25.12.2012 року в розмірі 22654133 грн.64 коп., в частині ухвали від 22.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху, ухвали від 11.02.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови від 28.02.2013 року (вступна і резолютивна частина, повний текст), ухвали від 10.04.2013 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В задоволенні заяви про видачу виконавчого листа - відмовити

Ухвала в частині відмови у видачі виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.