Ухвала суду № 64095167, 17.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 804/8858/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_2, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання нечинною державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_2, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання нечинною державної реєстрації юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рубін 45А", код ЄДРПОУ 40546961, номер запису в ЄДРПОУ 12241020000077138 як безпідставну, протиправну, вчинену з порушенням встановленого законом порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 804/8858/16 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 10 січня 2017 року для усунення недоліків.

Позивачем до суду надано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що позивач не мав можливості усунути недоліки позовної заяви у строк, наданий ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року, у зв'язку з тим, що вказану ухвалу отримано 13.01.2017.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути з поважних причин продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 23 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст 102, 106 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_2, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання нечинною державної реєстрації.

Встановити позивачу строк до 23 січня 2017 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- документа, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 551, 20 грн.;

- документа про процесуальну дієздатність позивача (копія паспорту);

- копії адміністративного позову та доданих до нього документів для суду та відповідача у справі.

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України ( уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів у справі).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова