Ухвала суду № 64095126, 16.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2017 р.Справа №804/7415/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2016 року Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 р. позовну заяву Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків до 07.12.2016 року.

Супровідним листом від 07.11.2016р. у справі №804/7415/16 копія вищевказаної ухвали направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві.

Оскільки станом на 12.12.2016р. в матеріалах справи відсутні були будь-які відомості про вручення позивачу копії ухвали про залишення позову без руху від 07.11.2016 р., суд ухвалою від 12.12.2016р. продовжив строк для усунення недоліків до 12.01.2017 року.

Супровідним листом від 12.12.2016р. у справі №804/7415/16 копія вищевказаної ухвали направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві.

Так, станом на 16.01.2017р. позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, при цьому до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 21.12.2016р., яким позивача надсилалася копія ухвали від 12.12.2016р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова