Ухвала суду № 64095006, 16.01.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

16 січня 2017 р. Справа № 802/1682/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітній платі.

22.12.2016 судом, за заявою ОСОБА_1 видано два виконавчих листа №802/1682/16-а.

27.12.2016 на через відділ прийому суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах №802/1682/16-а у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітній платі.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчих листах №802/967/16-а, при їх оформленні, допущено помилки, а саме невірно зазначено найменування боржника та не вказано код ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах призначено до розгляду.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явилась, проте про дату, час та місце судового засідання, боржник повідомлений належний належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 3 ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 22.12.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом по справі №802/1682/16-а видано два виконавчих листа. Боржником у вказаних виконавчих листах помилково зазначено: «Липовецька районна державна адміністрація у Вінницькій області», натомість потрібно було вказати: «Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області». Разом з тим, у зазначених вище виконавчих листах не вказано коду ЄДРПОУ боржника.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчих листа №802/1682/16-а підлягає виправленню шляхом заміни найменування боржника: «Липовецька районна державна адміністрація у Вінницькій області» на «Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області» та зазначення коду ЄДРПОУ боржника - 03084701.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

2. Виправити помилки та внести до виконавчих листів Вінницького окружного адміністративного суду, виданих 22.12.2016 року у адміністративній справі №802/1682/16-а, виправлення шляхом заміни найменування боржника (відповідача): "Липовецька районна державна адміністрація у Вінницькій області" на "Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області" та шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника - 03084701.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна