Ухвала суду № 64094531, 27.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6705/16

Справа №640/12947/16ц Головуючий І-ої інстанції: Ніколаєнко І.В.

Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2016 року по справі за позовом Компанії «Новаагро Лімітед» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору ,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суд міста Харкова від 23 травня 2016 року відкрито провадження по справі.

03 жовтня 2016 року на цю ухвалу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні, а саме - скарги не відповідають вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки подані після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявники не порушують питання про поновлення цього строку. Крім того, заявниками не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 31 серпня 2016 року. Даних про отримання копії ухвали суду заявниками матеріали справи не містять. Дату отримання оскаржуваної ухвали жоден із заявників не зазначив. Апеляційні скарги заявниками було подано лише 03 жовтня 2016 року. Заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційні скарги не містять.

Крім того згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційні скарги залишити без руху, запропонувавши кожному із заявників сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2016 року у розмірі 275,60 гривень, на належний рахунок та надати суду оригінали квитанцій оплати та подати заяви про поновлення пропущеного строку з посиланнями на причини його пропуску.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, зокрема, сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для подання заяви про поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Гуцал