Ухвала суду № 64094268, 17.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/12/2017

Справа № 646/3195/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 р.,

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 583 грн. щомісячно з 12.03.2016р..

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення, оскільки судовий розгляд відбувся за його відсутності та не досліджені докази про сплату ним комунальних платежів та фактичного утримання дітей.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, просили його відкласти розгляд справи, представник позивача надав письмові заперечення проти заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом 15 днів з дня надходження (06.01.2017 р.). Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони належним чином повідомлені, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд з метою дотримання процесуальних строків розглядає заяву на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа дійсно була розглянута у відсутності відповідача. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не зазначив про наявність будь-яких доказів, які не досліджувались судом та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання ОСОБА_2 про сплату ним комунальних платежів та утримання дітей не спростовують висновку суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Як не впливають на рішення суду факти виїзду позивачки за кордон.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року немає. У разі незгоди с висновком суду відповідач має право оскаржити рішення у загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 р.залишити без задоволення.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2015р. може бути оскаржено в загальному порядку в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сорока О.П.