Рішення № 6409408, 07.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1134/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Баршай Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 01.11.2007 року у сумі 1397,33 гривні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в нього за період з січня 2008 року по січень 2009 року (включно) виникла заборгованість у сумі 1303,67 гривень. Станом на 20.03.2009 рік відповідачка сплатила частково заборгованість у сумі 104,02 гривні, однак не сплаченою залишається заборгованість у сумі 1199,65 гривен, яку просить стягнути на користь відповідача, з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми та судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, відповідачки, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2007 року між позивачем ОСОБА_1 «МТМ» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір № НОМЕР_1 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надавати ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачка взяла на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості, за період з січня 2008 року по січень 2009 року (включно) в неї виникла заборгованість у розмірі 1303,67 гривень. Станом на 20.03.2009 року відповідачка частково здійснила оплату за надані послуги у сумі 104,02 гривні. Таким чином невідшкодованою залишається сума боргу у розмірі 1199,65 гривень, яка належить до стягнення у примусовому порядку.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, 3% річних за весь час прострочення грошового зобов’язання складає 17,41 гривню, інфляційні витрати – 180,27 гривень, які також підлягають стягненню на користь позивача.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення у сумі 1199,65 гривень, 3% річних за порушення грошового зобов’язання – 17,41 гривень, інфляційні витрати – 1397,33 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути 1427 (одну тисячу чотириста двадцять сім) гривень 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: