Ухвала суду № 64093987, 16.01.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/259/16-ц

Номер провадження 2/643/245/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання такими, що не відбулися загальних зборів, визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі через розгляд іншої справи за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» про визнання недійсним рішення загальних зборів даної організації від 20.05.2013, яким, крім іншого, ОСОБА_3 позивача у даній справі, переобрано керівником організації.

Отже, в разі задоволення позову ОСОБА_2 фактично буде визнаний факт незаконного призначення ОСОБА_3 на посаду керівника організації, що унеможливлює задоволення позову ОСОБА_3 про визнання рішення про звільнення останнього незаконним.

В суді ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на незалежність одна від одної даної справи і справи, провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_2

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, через наступне: згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На теперішній час не можна стверджувати, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, так як відсутні підстави вважати, що задоволення позову останнього безумовно свідчитиме про відмову в задоволенні даного позову.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти до 11:00 години 27.01.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі та викликати їх до суду.

Суддя А.Ю. Скотар