Вирок № 64093953, 05.07.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1121/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2010 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сиротникова Р.Е.

при секретаре Хмельковой О.А.

с участием прокурора Акименко Л.В.,

с участием защитника ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2009 года, около 16 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем повреждения механизма замка входной двери квартиры АДРЕСА_1, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 1500 грн. принадлежащие ОСОБА_4, а также не представляющие материальной ценности шапку и несколько штук медных монет достоинством по 1,2,3,5 копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ущерб ОСОБА_4 на сумму 1500 грн.

Также, ОСОБА_2, 14.12.2009 года, около 11 часов 30 минут, находясь в подъезде дома по ул. Лебединской, 5 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем повреждения механизма замка входной двери квартиры № 5, проник в помещение указанной квартиры, откуда повторно, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5: - фотоаппарат ТМ «Olimpus SP-560», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 64 от 27.03.2010 г., - 1935 грн., в сумке-чехле ТМ «Lowepro» стоимостью 45 грн.; две батареи питания «GP 2300», стоимостью 18 грн. за 1 шт., на сумму 36 грн.; две батареи питания «GP 2700», стоимостью 20 грн. за 1 шт., на сумму 40 грн; карту памяти для цифровой фотокамеры ТМ«Olimpus» на 1 Гб, стоимостью 90 грн.; золотую цепь 583 пробы весом 5,16 грамм, стоимостью 733 грн. 18 коп., золотой крестик 900 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 328 грн. 03 коп., одну золотую серьгу 583 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 213 грн. 14 коп., золотую подвеску 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 213 грн. 14 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 3634 грн. 49 коп.

Кроме того, ОСОБА_2, 23.12.2009 года, около 11 часов 30 минут, находясь в четвертом подъезде дома по пр. Московскому, 97 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества в особо крупных размерах, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем повреждения механизма замка входной двери квартиры № 121, проник в помещение указанной квартиры, от куда повторно, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6: - ноутбук «ASUS» model: F3J, CPU DUO T5300, Displei 15,4 WXGA+, ОDD DVD Sup.MTI, HD 160 GB, Memory 1024 МВ, стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 64 от 27.03.2010 г., - 5600 грн.; золотое кольцо 585 пробы, весом 3,5 грамма с осколком бриллианта, стоимостью 499 грн. 02 коп., золотой ювелирный набор с золотой цепочкой 585 пробы с кулоном в виде цветка из трех лепестков с голубым камнем топаз, с золотыми серьгами 585 пробы в виде цветка из трех лепестков с голубым камнем топаз, золотого кольца в виде цветка из трех лепестков с голубым камнем топаз, общим весом 68 грамм, стоимостью 9695 грн.; золотой браслет 585 пробы, весом 11 грамм, стоимостью 1568 грн. 38 коп., золотой браслет 585 пробы в виде пластины, весом 35 грамм, с вкраплениями камней в виде звездочек циркония и топаз, стоимостью 4990 грн. 30 коп., одну пару золотых серег 585 пробы в виде ромба, весом 3 грамма с вкраплениями циркония, стоимостью 427 грн. 74 коп., золотой кулон в виде дельфина 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 356 грн. 45 коп.; пальто женское из искусственного дубляжа белого цвета, с капюшоном, стоимостью 250 грн., на общую сумму 23387 грн. 34 коп., а также похитил деньги в сумме 8000 грн., 2000 долларов США, что согласно официального курса валют НБУ Украины составляет 15938 грн.; 250 евро, что, согласно официального курса валют НБУ Украины составляет 2844 грн. 72 копейки, на общую сумму 50170 грн. 06 коп.

При указанных обстоятельствах ОСОБА_2 также тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ОСОБА_7: пистолет марки «Вий» для стрельбы резиновыми пулями не смертельного действия, заводской № ЧН 007895 ОЕ 0554, стоимостью согласно заключения указанной товароведческой экспертизы, 2490 грн., с шестью патронами с резиновыми пулями калибра 9 мм, стоимостью 5 грн. за 1 шт., на сумму 30 грн.; золотой браслета 585пробы, весом 44 грамм, стоимостью 6273 грн. 52 коп.; золотой перстень 585 пробы, весом 6,5 грамм в виде печатки со вставкой прямоугольной формы черного цвета, стоимостью 926 грн. 77 коп.; две золотых звезды старшего офицерского состава 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 712 грн. 90 коп. за 1 шт., на сумму 1425 грн. 80 коп.; свитер мужской вязаный шерстяной серого цвета, стоимостью 187 грн., на общую сумму 11333 грн. 09 коп.

При указанных обстоятельствах ОСОБА_2 также тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ОСОБА_8: золотой браслет 585 пробы с камнями циркония, в переплете с белым и желтым золотом, весом 18 грамм, стоимостью согласно заключения указанной товароведческой экспертизы, - 2566 грн. 44 коп.; золотое кольца 585 пробы с двумя камнями циркония белого цвета в виде бабочки, весом 1,5 грамма, стоимостью 213 грн. 87 коп.; золотое кольцо 585 пробы в виде зигзага с камнями циркония, весом 4 грамма, стоимостью 570 грн. 32 коп., на общую сумму 3350 грн. 63 коп.

Также при указанных обстоятельствах ОСОБА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9: джемпер мужской вязаный шерстяной серого цвета, импортный, стоимостью 135 грн.: деньги в сумме 300 грн., на общую сумму 435 грн., после чего ОСОБА_2 скрылся с указанным похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил материальный ущерб ОСОБА_6 на сумму 50170 грн. 06 коп., ОСОБА_7 на сумму 11333 грн. 09 коп., ОСОБА_8 на сумму 3350 грн. 63 коп., материальный ущерб ОСОБА_9 на сумму 435 грн., а всего похитил имущество из указанной квартиры на общую сумму 65288 грн. 78 коп., что превышает от ста до двухсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан на момент совершения преступления, и относится к значительному ущербу.

Кроме того, ОСОБА_2, 04.02.2010 года, около 12 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем повреждения механизма замка входной двери квартиры АДРЕСА_2, проник в указанную квартиру, откуда повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10: - игровую приставку «Sony Playstation Portabie Bundl» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 64 от 27.03.2010 г., - 2374 грн. 05 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ущерб ОСОБА_10 на указанную сумму.

Также, ОСОБА_2, 04.02.2010 года, около 13 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем повреждения механизма замка входной двери квартиры АДРЕСА_3, проник в указанную квартиру, от куда повторно, тайно похитил деньги в сумме 1000 грн., 700 долларов США принадлежащие ОСОБА_11, что согласно официального курса валют НБУ Украины составляет 5600 грн. 84 коп., на общую сумму 6600 грн. 84 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ущерб ОСОБА_11 на указанную сумму.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.

Действия подсудимого ОСОБА_2 судом квалифицируются по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, а также причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное погашение ущерба потерпевшим.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности, с последующим его освобождением от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12 суд удовлетворяет в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд удовлетворяет с учетом частичного погашения подсудимым причиненного ущерба.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на три года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 Ношревану Гениозовичу до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 зачесть время содержания его под стражей с 03 марта 2010 года по 05 июля 2010 года включительно.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 26000 (двадцать шесть тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 18000 (восемнадцать тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 450 (четыреста пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба 6600 (шесть тысяч шестьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 1034 (одна тысяча тридцать четыре) гривны.

Взыскать с ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 Ношревана Гениозовича в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) гривен.

Вещественные доказательства ноутбук «АSUS», дубленку белого цвета считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_6; пистолет «Вий» - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_7

Судебные издержки за проведение трасологических и дактилоскопических экспертиз в сумме 7787,94 (семь тысяч семьсот восемьдесят семь) гривен 94 копейки взыскать с Ейхвая Ношревана Гениозовича в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области (р\с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_13