Ухвала суду № 64093865, 16.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.01.2017

Справа №642/4345/16-а

Провадження №2-а/642/154/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Пашнєва В.Г.,

при секретарі- Шаталовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заявуОСОБА_1 про винесення додаткової постановипо справі заадміністративнимпозовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена адміністративна справа.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року на підставі довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 20.04.2016 року №18-406.Скасувано рішення Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова від 07.06.2016 року, викладене у протоколі №61, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111, що діяла станом на час призначення пенсії ОСОБА_1), з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 20.04.2016 року №18-406, починаючи з 01.01.2016 року. Стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Між тим, при ухваленнівищевказаної постанови судом не було вказано, що зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111, що діяла станом на час призначення пенсії ОСОБА_1), з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 20.04.2016 року №18-406, починаючи з 01.01.2016 року, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати зазначених коштів.

Згідно ч.1ст. 168 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

До судового засідання сторони не з'явились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 3ст. 168КАС Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки під час ухвалення судового рішення, суд не вирішив питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Керуючисьст. 168КАС Українисуд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по страві №642/4345/16-а- задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111, що діяла станом на час призначення пенсії ОСОБА_1), з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 20.04.2016 року №18-406, починаючи з 01.01.2016 року, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати зазначених коштів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду. Якщо постанову суду було постановлено у письмовому провадженні, чи без виклику особи, яка її оскаржує, або в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя В.Г. Пашнєв