Ухвала суду № 64093758, 17.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4506/15-ц

н/п 2-п/640/20/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губській Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

22.12.2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про постановлено судом рішення відповідач дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи в грудні 2016 року, повідомлена про час та місце розгляду справи не була, судових повісток та позовної заяви не отримувала. Також, зазначає, що не могла зявитися в судове засідання з поважних причин, оскільки була у відрядженні, а розгляд справи у її відсутність позбавило можливості надати докази на захист своїх прав та оспорити доводи позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні погодилась з доводами представника відповідача, не заперечуючи проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення постановлено у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. В заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача наведені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог з зазначенням доказів в обґрунтування доказів позивача.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України суд, своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду у загальному порядку.

Вважаю, що у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 27.05.2015 року та призначення його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 210, 231 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу в судове засідання на 16-50 год. 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :