Ухвала суду № 64093388, 13.01.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19474/16-ц

2-з/638/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним права власності на автомобіль марки Toyota Rav 4, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в порядку поділу майна подружжя.

Разом з позовом ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження автомобіля марки Toyota Rav 4, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрована на імя ОСОБА_2 та заборони їй вчиняти дії повязані з відчуженням автомобіля.

Прохання забезпечити свій позов мотивує тим, що ним подану позовну заяву про визнання права власності на вказаний автомобіль, який вони придбали разом у період шлюбу. 24.11.2016 вказаний автомобіль на якому він прибув у м. Київ, без його дозволу був вивезений ОСОБА_2 за допомогою евакуатора в невідомому напрямку, і в нього є підозра що вона може позбутися спірного автомобіля, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити його виконання після ухвалення рішення, якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку із якими потрібно забезпечити позов,

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006р. звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

За змістом ст. 152 ЦПК України, вбачається, що заборона відчуження майна допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Toyota Rav 4, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_2

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про визнання право власності на спірний автомобіль, враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у зазначеній справі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, очевидно (явно) може бути заподіяно шкоду правам та законним інтересам позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя задовольнити:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження автомобіля марки Toyota Rav 4, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрована на імя ОСОБА_2 та заборони вчиняти дії повязані з відчуженням автомобіля.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Семіряд І.В.