2-1619-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2008 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом АТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором від 10.08.2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 10 серпня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір. Зобов'язання відповідача погашення поточної заборгованості по кредиту не виконуються , у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав , просив суд стягнути з відповідача понесені позивачем витрати у зв'язку із друком повідомлень відповідача у газетах "Урядовий кур'єр" та "Донбас - неділя" про день та час слухання справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно кредитного договору №107/07 - ф, який укладено 10 серпня 2007 року між АТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 кредит надавався у розмірі 79500, 00 грн. на термін до 09 серпня 2013 року зі платою 17 % річних та сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0, 2 % від суми фактичної заборгованості за кредитом.
У зв'язку з невиконанням цього договору станом на 20.05.2008 року загальна заборгованість відповідача складає 88525, 94 грн, у тому числі 79500, 00 грн - за кредитом, 7538, 52 грн. - по відсоткам за користування кредитом, 1487, 42 грн. - за обслуговування кредитом.
Згідно договору застави транспортного засобу , транспортний засіб автомобіль SAMAND , реєстраційний номер НОМЕР_1, оцінений в сумі 88 000, 00 грн. , переданий в заставу банку та залишений у користуванні і володінні заставодавця - відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов АТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором від 10.08.2007 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
суми боргу за кредитним договором №107/07 - ф, який укладено 10 серпня 2007 року, у розмірі 88525 (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 94 коп., у тому числі 79500 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот) грн 00 коп. - за кредитом, 7538 ( сім тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн 52 коп. - по відсоткам за користування кредитом, 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн.42 коп. - за обслуговування кредиту,
сплачений судовий збір у сумі 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 26 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.,
витрати позивача у зв'язку із друком повідомлень в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 38 коп., 86 (вісімдесят шість) грн 00 коп.
на користь АТ "Укрінбанку", в особі Донецької філії 83017, м.Донецьк, бул. Шевченка, 25 , МФО 334873, код ЄДРПОУ 25603461.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 6409336, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 08.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1619-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: