Ухвала суду № 64093325, 17.01.2017, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/116/16-к

Провадження № 1-в/618/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

прокурора Кадуна О.П.,

начальника Дворічанського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області

Сіроклина С.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання начальника Дворічанського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 засудженого за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, -

встановив:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не скоїв. В той же час за місцем проживання характеризується незадовільно, тричі допустив порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: тричі без поважної причини не з'явився на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив про причини порушення порядку та умов відбування покарання з випробовуванням, як вони викладені в поданні про скасування іспитового строку. ОСОБА_2 стверджує, що бажає стати на шлях виправлення, обіцяє дотримуватись та не порушувати порядку та умови відбування покарання з випробуванням, вчасно з'являтися на реєстрацію у визначені дні до Дворічанського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 06 червня 2016 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію, а з'явився 16 червня 2016 року, оскільки переплутав дні реєстрації. 05 вересня 2016 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, 05 грудня 2016 року в третій раз ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію, пояснив, що хворів, хоча до лікарні не звертався і медичної довідки не має.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що остання довідка-характеристика на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана Дворічанським селищним головою ОСОБА_3 05 жовтня 2016 року, тобто з часу її видачі пройшло більш як 3 місяці (а.с. 41). Вимога про наявність судимостей у ОСОБА_2 від 27 жовтням 2016 року, містить застарілу інформацію, адже з часу надання відомостей про судимість ОСОБА_2 минуло майже 3 місяці (а.с. 47).

Згідно відповіді Куп'янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 44), але на підтвердження цих фактів в матеріалах особової справи не міститься ніяких відомостей про розгляд судом справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнання його винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладення на нього адміністративних стягнень.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Заслухавши пояснення представника органу, що відає відбуванням покарання, який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який також підтримав подання начальника КВІ та вважав за необхідне скасувати іспитовий строк для засудженого ОСОБА_2 та направити його для реального відбуття покарання, думку засудженого, перевіривши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що подання начальника Дворічанського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Дворічанського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Є.О. Бунін