17.01.2017
провадження № 1-кп/616/25/17
справа № 617/1676/16-к
У Х В А Л А
17 січня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
прокурора - Караченцева Д.Ю.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з'явилися)
захисника - адвоката Боровського С.В.
обвинуваченого -ОСОБА_4
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220260001260 від 22.11.2016 р., та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220260001143 від 09.10.2016 р., відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України.
Матеріали вказаних кримінальних проваджень відповідно до ст. 334 КПК України були об'єднані в одне провадження ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13.12.2016 року.
Обвинувальні акти надійшли з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях, розписками про отримання підозрюваним та захисником копії обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, з ухвалою апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження на розгляд до Великобурлуцького районного суду.
При проведенні підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі надіслали заяви з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутність та просили судовий розгляд справи призначити не раніше лютого місяця.
Захисник і обвинувачений не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Прокурор пред'явив позов до ОСОБА_4 в інтересах держави в особі комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування витрат в сумі 6939,95 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_1
Прокурор подав клопотання про виклик свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Прокурор подав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, висловивши думку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, які були підставою для запобіжного заходу.
Захисник Боровський С.В. та обвинувачений не висловили заперечень щодо продовження строку застосування запобіжного заходу.
Відносно ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді від 23.11.2016 р. був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком застосування - до 16 год. 40 хв. 19.01.2017 р.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, обвинувачений має декілька непогашених судимостей, остання судимість за ч.1 ст. 115 КК України, строк покарання за якою відбув повністю та звільнився 27.01.2016 р., що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на потерпілих, свідків; також у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв'язки. Вказане свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України.
За таких обставин відсутні підстави для зміни виду запобіжного заходу.
Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України, на 9.00 год. 10 лютого 2017 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати до суду прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Викликати до суду представника цивільного позивача - комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17 березня 2017 р. (16 год. 40 хв.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Нестайко
Судове рішення № 64093304, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/1676/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: