Ухвала суду № 64093201, 13.01.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/1736/16-ц

Провадження № 22ц/782/1037/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12.12.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, а саме- апелянтом не були вказані всі особи, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ним не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Тому, ухвалою апеляційного суду від 27 грудня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту було запропоновано усунути вказані в ній недоліки апеляційної скарги з наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

12.01.2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга та заява про відстрочення, розстрочення судового зору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Проте, ані апеляційна скарга, ані заява про відстрочення, розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати не містить підпису апелянта ОСОБА_1

Крім того, зазначені в додатку до апеляційної скарги її копії, в поштовому конверті, що адресований ОСОБА_1, були відсутні. Про що відповідальною особою апеляційного суду було складено акт за № 2 від 12.01.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Тож, ОСОБА_1 запропоновано надати апеляційному суду підписану ним апеляційну скаргу, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також підписану заяву про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська