Постанова № 64093, 04.08.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2006 р. Справа № 3/155

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Шандалюк М.П. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу

За позовом Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Комбінат благоустрою

про стягнення в сумі 816 грн. 13 коп.

Представники сторін:

від позивача –Зозуля Д.П. - по довіреності;

від відповідача–не з'явився.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

Представник позивача відмовився від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комбінату благоустрою про стягнення з відповідача 816,13 грн. заборгованості з страхових внесків .

Відповідач заперечення на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду від 14.06.2006 року про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами та повісткою надіслана судом 15.06.2006 року на юридичну адресу місцезнаходження відповідача згідно даних державної реєстрації СПД – м.Дубно, вул.Гірницька, 3а, Рівненської області, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернута поштою 21.06.2006 року з відміткою ``по даній адресі такої фірми немає".

В судовому засіданні 27.07.06р. судом зобов'язано позивача вручити відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами та повісткою, та надати докази такого вручення.

Листом від 03.08.06р. позивач по справі повідомив господарський суд про неможливість вручення відповідачу вказаних документів, через відсутність будь-яких посадових осіб відповідача в приміщенні за адресою м.Дубно, вул.Гірницька, 3а.

Згідно відповіді Дубенської міської ради на запит Дубенської міжрайонної виконавчої дирекції ФССз ТВП "Дубенський комбінат благоустрою" зареєстровано рішенням виконкому Дубенської міської ради від 23.08.2001р. №655 адресою місцезнаходження –Рівненська область, м. Дубно, вул.Гірницька, 3а.

Невручення поштового відправлення за даною адресою свідчить про відсутність відповідача і нездійснення ним діяльності за місцем його державної реєстрації.

Відповідач не повідомив орган державної реєстрації про зміну адреси його місцезнаходження, а вжитими податковим органом заходами щодо розшуку даного СПД та його керівника, встановити їх місцезнаходження виявилось неможливим.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований - підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В результаті розгляду матеріалів справи судом встановлено , що відповідач є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Пунктом 2 ч.2 статті 27 Закону України від 18.01.2001 року №2240-III “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими народженням та похованням “ ( далі по тексту –Закон ) передбачено обов’язок роботодавця - страхувальника нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду .Не сплачені в строк кошти вважаються недоїмкою і стягуються за рішенням суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач надав в установленому порядку до органу Фонду за місцем реєстрації звіт про нараховані внески, перерахування та витрати , пов’язанні з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за дев'ять місяців 2002р.. В графі 4 розділу V Звіту відповідачем відображено, що станом на 01.10.2002 р. за Комбінатом благоустрою рахується прострочена заборгованість по страхових внесках до Фонду в сумі 816,13 грн., яку позивач і просить стягнути.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону не сплачені в строк страхові платежі ( страхові внески, пеня і штраф) стягуються в доход Фонду із страхувальника.

Відповідач не надав суду доказів сплати недоїмки з страхових внесків в сумі 816,13 грн. згідно заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене , позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до статтей 87, 94 та пп.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача покладається судовий збір у розмірі одного відсотка від задоволеного позову, що становить 8 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комбінату благоустрою (рівненська область, м.дубно, вул.Гірницька, 3а, рахунок 25427575 в АППБ "Аваль", МФО 333227, код 05445439) на поточний рахунок Дубенської міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності рахунок 25605126 в ДФ АППБ "Аваль", МФО 333227, код 26063104 не сплачені в строк страхові платежі до Фонду в сумі 816 грн. 13 коп.

Стягнути з Комбінату благоустрою (рівненська область, м.дубно, вул.Гірницька, 3а, рахунок 25427575 в АППБ "Аваль", МФО 333227, код 05445439) до державного бюджету України судовий збір в сумі 8 грн. 16 коп.

Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову, в порядку встановленому Статтею 186 КАС України.

Суддя Шандалюк М.П.

Постанова підписана "04" серпня 2006 р.