Справа №415/7336/15-ц
Провадження № 2/415/502/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.17 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права, в якому посилалась на те, що 05.12.1994 року вона разом з чоловіком, ОСОБА_4, проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанську на сумісно нажиті гроші ,купили двокімнатну квартиру у ОСОБА_5,розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу від 05.12.1994 року зареєстрований в Лисичанській нотаріальній конторі за реєстром № 1-7488, а право власності зареєстровано 09.112.1994 року в БТІ м. Лисичанська, книга № 26, реєстр № 570. Її право власності виникло 09.12.1994 року в силу Закону України «Про власність» та ст.22 КоБС України, який діяв на той час, та ніким не оспорювався. До 2011 року вона з чоловіком проводили догляд за квартирою, оплату комунальних послуг. В результаті шахрайських дій колишнього власника квартири, указаний об»єкт нерухомості , по мимо її волі , вибув з її фактичного володіння, без її відома та згоди був перебудований під нині діючий магазин «Вкусняшка». Цей об»єкт з 06.05.1997 року перебуває під забороною, накладеною ухвалою Лисичанського міського суду від 06.05.1997 року. Тому просила визнати право власності ОСОБА_1 на об»єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_1.
Однак у Лисичанському міському суді Луганської області 31 жовтня 2006 року розглядався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тим самих підстав. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 19.04.2007 року рішення суду було залишено без змін, набрало законної сили (додані до матеріалів справи) .
Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України Суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо 2) є таке, що набрало законної сили , рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.2,6, 10, 11, 122 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права .
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 64092785, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/5674/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: