Ухвала суду № 64092754, 17.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/393/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.

Доповідач Черненко В.В.

УХВАЛА

17.01.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року в задоволенні позову Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської місцевої ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що розгляд справи відбувався 14.12.2016 року за участі прокурора Нельга М.О., який був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно інформації про наявність та стан пересилання поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор), який зазначено на конверті (додаток до апеляційної скарги), яка міститься на сайті УДП поштового зв'язку «Укрпошта» апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 27.12.2016 року, тобто з пропуском строку, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 26.12.2016 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, заступник прокурора Кіровоградської області може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заступнику прокурора Кіровоградської області протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко