Постанова № 64092747, 17.01.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Справа № 414/22/17

Провадження № 3/414/27/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Тітова, 1/3 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року, о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 керував по вул. Жовтневій м. Кремінна Луганської області транспортним засобом автомобілем Renault LOGAN LSR, номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння в передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав та вказав, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, але просив суворо його не карати, оскільки йому було необхідно перегнати авто в інше місце, так як авто його друга на передодні пограбували. Просив також розстрочити сплату адміністративного штрафу.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він керував авто після того, як вжив алкогольне пиво, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, претензій до працівників поліції не мав (а.с. 3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 пройти медичний огляд на стан спяніння (а.с. 4,5), поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття у скоєному, а обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачається.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України. Розстрочення сплати адміністративного штрафу не передбачено КпАП України, а тому таке клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України тазастосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 320 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко