Ухвала суду № 64092685, 17.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/252/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

17.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про поновлення на посаді, визнання незаконними та скасування наказів в частині переведення, стягнення різниці в заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 грудня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про поновлення на посаді, визнання незаконними та скасування наказів в частині переведення, стягнення різниці в заробітку. Просила звільнити від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір.

28 грудня 2016 року ОСОБА_2, посилаючись на скрутне матеріальне становище, подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження майнового стану надала копію індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 04 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 215). Останній день виконання вимог ухвали суду є 09 січня 2017 року. Вимоги ухвали на сьогоднішній день не виконані.

Відповідно до статті 121 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко