Рішення № 64092585, 17.01.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11730/14-ц

2/405/2125/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Погрібної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради - відповідач -1, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - відповідач -2, комунального підприємства «Правник» - відповідач -3, ОСОБА_2 - відповідач -4, ОСОБА_3 - відповідач -5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунальне підприємство «ЖЕО-2 Кіровоградської міської ради», Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним та незаконним розпорядження № 40132 органу приватизації Кіровоградської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 10.10.2005 року, визнання незаконним рішення та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, комунального підприємства «Правник», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЖЕК-12 про визнання незаконним і скасування правового акту - розпорядження № 40132 органу приватизації Кіровоградської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 10.10.2005 року, визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 67-73, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради - відповідач -1, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - відповідач -2, комунального підприємства «Правник» - відповідач -3, ОСОБА_2 - відповідач -4, ОСОБА_3 - відповідач -5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунальне підприємство «ЖЕО-2 Кіровоградської міської ради», Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним та незаконним розпорядження № 40132 органу приватизації Кіровоградської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 10.10.2005 року, визнання незаконним рішення - відмовити.

В задоволенні позову третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, комунального підприємства «Правник», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування правового акту - розпорядження № 40132 органу приватизації Кіровоградської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 10.10.2005 року, визнання незаконним рішення - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 23 січня 2017 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко