Ухвала суду № 64092499, 13.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5145/16-ц

Номер провадження 2/404/489/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйова С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання права власності та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна автомобіля DACIA Logan, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку цього автомобіля та стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55000,00 грн. вартості 1/2 частки даного автомобіля, залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2016 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 64-65).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання експерта (вх. № 40495 від 01.12.2016 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи обєкту дослідження та зобовязання передати для огляду експерту обєкт дослідження (а.с. 91). В звязку з чим, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.12.2016 року, а.с. 93).

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 104).

Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 101, 102). Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання (вх. № 1207 від 13.01.2017 року) про розгляд клопотання експерта без її участі, просить визначити дату огляду автомобіля 02.02.2017 року о 10:00 год. (а.с. 106).

Приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також відсутність заперечень сторін, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, провадження у справі зупинити, а справу направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження виконання судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 представити для огляду експерту обєкт дослідження колісний транспортний засіб, автомобіль DACIA Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати ОСОБА_2 надати для ознайомлення експерту реєстраційні документи на колісний транспортний засіб автомобіль DACIA Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Огляд обєкту дослідження провести 02.02.2017 року о 10:00 год.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Матеріали справи № 404/5145/16-ц, номер провадження 2/404/489/17 направити експерту для продовження виконання судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2016 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам та Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 25031, місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2 для продовження виконання експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка