Ухвала суду № 64092358, 16.01.2017, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/601/16-ц

№пр. 2/384/10/2017

16 січня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачка О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Роксана», третя особа: реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Роксана», третя особа: реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Вільшанській районній державній адміністрації Кіровоградської області, смт. Вільшанка Кіровоградська область вул. Центральна, 40, примірник договору оренди земельної ділянки від 10.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Роксана», зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 17.02.2016 року (номер запису про інше речове право 13407067), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28415845 від 24.02.2016 року.

Позивач в судовому засіданні заявлене його представником клопотання підтримав повністю.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для перевірки його доводів,а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 19 січня 2017 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати у Вільшанській районній державній адміністрації Кіровоградської області, смт. Вільшанка Кіровоградська область вул. Центральна, 40, примірник договору оренди земельної ділянки від 10.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Роксана», зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 17.02.2016 року (номер запису про інше речове право 13407067), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28415845 від 24.02.2016 року.

Встановити строк виконання ухвали до 19 січня 2017 року.

Роз"яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя О.О. Сорокіна