Справа № 346/2575/16-ц
Провадження № 22-ц/779/189/2017
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Димашок В. П.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до правил ст.297 ЦПК України таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт свідчать про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року.
Копії апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу.
Суддя:І.О. Максюта
Судове рішення № 64092317, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/2575/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: