Справа № 344/16786/16-п
Провадження № 3/344/279/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 листопада 2016 року близько 19.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та їхньої малолітньої дитини Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_3 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, словесно лаявся в сторону дружини, штовхав та шарпав її та вигнав її з дочкою із квартири, в наслідок чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному та психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 17 листопада 2016 року близько 19.00 години він знаходився вдома в АДРЕСА_2 корп.1. З дружиною виникла сварка, тому вона викликала працівників поліції. На даний час в них гарні стосунки, розкаюється у вчиненому. Просить закрити адміністративну справу відносно нього за малозначимістю.
ОСОБА_2 пояснила суду, що 17.11.2016 року між чоловіком та нею виникла сварка. Вона викликала працівників поліції, про що зараз шкодує. На даний час між ними добрі відносини. Просить закрити відносно чоловіка адміністративну справу та не притягати його до відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами в їх сукупності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням вимог ст. 33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і є малозначимим.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без засобів адміністративного впливу із застосуванням усного зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 33, ст.ст.221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.І. Деркач
Судове рішення № 64091963, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/16786/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: