Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6030/16-п
Номер провадження у суді 3/216/69/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року місто ОСОБА_1 Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом DAF ТЕ 47 ХS, н.з. АЕ9593ВО, з напівпричепом TITAN CS 3W, н.з. ВХ9985ХХ, у м. Одеса по вулиці Академіка Вільямса, при початку руху, не впевнився в безпеці руху і що він своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen Crafter, н.з. ВН6497ЕТ, під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода.
Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в м. Кривому Розі ДПП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282572 від 05.12.2016.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_3 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення водіями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правилами дорожнього руху України передбачено:
- п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282572 від 05 грудня 2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної події, поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та правопорушника.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні заходу адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 64091617, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/6030/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: