Рішення № 64091425, 16.01.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/6053/16-ц

2/206/211/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.01.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року представник ПАТ «Акцент-банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №ABH0RG119120911 від 27.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6409,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.10.2016 року має заборгованість 11443,48 грн., що складається з 6409,52 грн. - заборгованість за кредитом, 6,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2820,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1186,25 грн. пеня, а також штраф 1021,12 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11443,48 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №ABH0RG119120911 від 27.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6409,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-11).

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 11.10.2016 року має заборгованість 11443,48 грн., що складається з 6409,52 грн. - заборгованість за кредитом, 6,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2820,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1186,25 грн. пеня, а також штраф 1021,12 грн. (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11443,48 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.2018501008) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ABH0RG119120911 від 27.10.2015 року в сумі 11443 грн. 48 коп. (одинадцять тисяч чотириста сорок три грн. 48 коп.), а також витрати із сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев